泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目 (一期)項目答疑紀要及招標文件補充修改(一)
各投標 答:本項目無預付款。
22、擬配備人員,施工員和質量員是否有區分土建和設備安裝?
答:本項目的施工員和質量員專業不作要求。
23、《項目總造價匯總表》中,泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)-雨溪修復的金額為726.4442萬元,泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)-雨溪修復《工程預算匯總表》中匯總金額為8455819元,兩處雨溪修復金額不一致,請問以哪個為準?
答:《項目總造價匯總表》中726.4442萬元不含采購部分及雨溪修復管理用房,雨溪修復《工程預算匯總表》中匯總金額8455819元包含采購部分及雨溪修復管理用房。以《項目總造價匯總表》中拆分子項為準。
24、《項目總造價匯總表》和《土地綜合整治造價匯總》中,泵房、瞭望塔、金臘養殖場景觀改造提升的匯總分類不一致,請問泵房、瞭望塔、金臘養殖場景觀改造提升的金額匯總到哪里?
答:泵房、瞭望塔、金臘養殖場景觀改造提升金額匯總到《項目總造價匯總表》拆分子項目。《土地綜合整治造價匯總》中泵房、瞭望塔、金臘養殖場景觀改造提升的金額按“0”填寫。
25、雨溪修復軟件及評審報告中有《雨溪修復—管理用房(招標控制價).xml》文件、與《泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)-海絲物流園、道路建設工程、雨溪修復—管理用房、土地綜合整治(泵房、瞭望塔、金臘養殖場景觀改造提升)(招標控制價).Xml》兩個文件中《雨溪修復—管理用房》重復,請業主明確。
答:“雨溪修復—管理用房”應在《泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)-海絲物流園、道路建設工程、雨溪修復—管理用房、土地綜合整治(泵房、瞭望塔、金臘養殖場景觀改造提升)(招標控制價).Xml》中報價;不與《泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)-雨溪修復》重復報價,詳見《項目總造價匯總表》,即“2雨溪修復-1招標清單-2泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)——雨溪修復-建筑工程招標清單-第一部分建筑工程-附屬工程-(16)管理用房(詳附后玉溪修復-管理用房預算書)單價按0報價”。
26、招標掛網資料,“3土地綜合整治-造價匯總表-農田改造”的評審審定金額為:38667.1532萬元,而“3土地綜合整治-【農田改造】-(無關聯式)泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)-土地綜合整治工程造價匯總表”中的金額為38410.8143元,兩者金額不一致,問農田改造項目控制價以哪個金額為準。
答:農田控制價以38410.8143萬元為準,土地綜合整治-造價匯總表-農田改造”的評審審定金額為:38667.1532萬元包含有泵房256.3389萬元(結構及安裝造價)。
27、招標文件,第3節,專用合同條款。11.價格調整,規定了主要材料、設備、施工機械使用費的風險幅度范圍為5%。但是未規定調整的材料、設備、施工機械使用費的范圍,也未規定基準價格和調整方法,請招標人明確。
答:專用合同條款未規定的按通用合同條款執行。
28、招標文件投標須知前附表,13項2.4條規定:“合同形式為總價合同,采用總價合同的,中標人收到中標通知書之日起在 28 日內根據第 4 章第 2 節通用合同條款第 1.13 款規定向招標人提交核對申請材料,逾期視為中標人對工程量清單無異議。”。
《機耕干道工程量清單編制說明》第一頁,第(3)條規定:“本工程量清單中所列工程數量是估算的或設計的預計數量,僅作為投標報價的共同基礎,不能作為最終結算與支付的依據。實際支付應按實際完成的工程量,由承包人按技術規范規定的計量方法,以監理人認可的尺寸、斷面計量,按本工程量清單的單價和總額價計算支付金額?!逼渌こ塘壳鍐握f明中,大部分有“實際不同按實結算”的描述。
以上描述矛盾,請問最終結算工程量是否按實際完成工程量結算?若不是,結算工程量如何確定?
答:招標文件“前附表第13項2.4條”約定條款是對招標時所提供的圖紙進行核對,實際工程量與圖紙不同按“前附表第40項34.2第13條”約定進行結算。
29、《項目總造價匯總表》和《土地綜合整治造價匯總》中,泵房、瞭望塔、金臘養殖場景觀改造提升的匯總分類不一致,請問泵房、瞭望塔、金臘養殖場景觀改造提升的金額匯總到哪里?
答:《項目總造價匯總表》。
30、雨溪修復、農田改造、機耕干道招標工程量表格中,存在《工程量清單表格》與《招標控制價表格》不一致的情況,請問投標報價時候,是以哪個表為準?
答:《工程量清單表格》與《招標控制價表格》一致。
31、雨溪修復招標工程量清單的《臨時工程》表格中,第36行規定了安全生產措施費的金額和費率,第38行規定了施工現場標準化建設工程的金額和費率,請問投標報價的時候,是需要保持費率一致,還是要保持金額一致?
答:安全生產措施費、施工現場標準化建設工程不低于控制價保持費率和金額。
32、招標文件P78頁,規定:“8.1.1 安全文明施工費按照費率計算的,其費率低于招標控制價相應費率的;安全文明施工費按照最低金額計算的,其金額低于招標控制價相應金額的?!痹摋l款作為否決投標的情形,十分重要。該項目子項目多,牽涉的計價軟件也很多,請招標人明確各個工程的安全文明施工費在投標報價時候,如何記???哪些項目屬于按費率計算,哪些項目屬于按最低金額計算?
答:費率和金額同時滿足。安全文明施工費按照費率、金額同時不低于招標控制價相應費率、金額。
33、請問本項目的定標辦法是什么?請明確。
答:詳見本項目招標文件“第3章評標辦法和標準”。
34、本項目共有四個子項目,在投標函中,每個項目單獨報價還是報個總價就行?
答:按投標函要求進行報價。
35、請問組成聯合投標的,我司沒有相應總承包資質的,已標價工程量清單是否由相應的聯合體單位編制導出?并提供三、已標價工程量清單有關編制人員情況表?
答:以聯合體投標的,由聯合體牽頭方提供。
36、請問定標要素的材料要放在哪個位置?安全員的社保證明要放在哪個位置?
答:統一附在“第2節商務文件”下“五、其他資料”中。
37、資格文件的四和十一,聯合體單位是否需要提供?
答:“四、投標人誠信承諾函”由獨立投標人或聯合體牽頭人填寫;“十一、項目部施工管理人員到位承諾書”以聯合體投標的,聯合體各方均須提供。
38、獨立投標人提供的《十、擬派出施工現場管理人員表》無法分別選擇四個字項目人員進行配備。
問:是否是把四個子項目的人員相加后以總人數進行配備?
答:獨立投標人按子項目要求配備人員匯總后填寫。
39、疑問:“清單控制價及說明”文件夾里的“0清單編制說明”文件夾中的“土地綜合整治”【公路】、【農田改造】、【養殖場】控制價及清單編制說明,在“1泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)xml”文件夾中的控制價及清單XML中未找到對應的清單內容。
“土地綜合整治”文件夾內容如下:
泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)xml”文件夾的控制價XML導入晨曦軟件后顯示的內容如下:
答:此文件沒有單獨的清單說明,清單說明在各自子項目里。
40、疑問:“清單控制價及說明”文件夾里的“土地綜合整治”文件夾中【機耕干道】、【農田改造】控制價及清單,在“1泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)xml”文件夾中的控制價及清單XML中未找到對應的清單內容。
“土地綜合整治”內容如下:
泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)xml”文件夾的控制價XML導入晨曦軟件后顯示的內容如下:
答:【機耕干道】、【農田改造】不在晨曦軟件XML中報價,分別用公路和土地整理軟件報價詳見截圖中各自文件夾。
41、“清單控制價及說明”文件夾里的“4暫估價清單”的“工程造價匯總表【泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)】”中的“機耕干道的金額”與“3土地綜合整治”的控制價金額不一致。請代理明確下。
“機耕干道的金額”如下:
土地綜合整治”的控制價金額如下:
答:工傷保險費在預算文件末尾新增費用欄列支,按照項目總造價的千分之一點五單獨讓列,規費中對應的工傷保險費率取零。截圖控制價金額不含工傷保險費;
42、本項目是否按五部分預算組成進行編制:1泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)xml;2泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)——雨溪修復;3土地綜合整治【機耕干道】;4土地綜合整治【農田改造】;5暫估價清單
答:以《項目總造價匯總表》為準。
43、本招標項目 K 的取值區間為 8 %~ 10 %(含 10 %,不含 8%),是每部分預算都要按這個區間去下浮,還是保證總報價在這個區間內就行?投標報價組成文件都要含哪幾部分?
答:本項目的K值為評標基準價的計算參數。
44、雨溪修復、【機耕干道】、【農田改造】的控制價是由什么軟件編制的?
答:控制價編制中機耕干道采用的是同望工程造價管理軟件、雨溪修復和農田改造采用萬照預算通;
45、“清單控制價及說明”文件夾里的“0清單編制說明”文件夾中的“土地綜合整治”【公路】是否為【機耕干道】、【養殖場】是否為土地綜合整治金臘養殖場景觀改造提升
答:是。
46、暫估價表格中均為貨物采購暫估價,工程造價匯總表寫著不可競爭費為:50+10808.175=10858.175萬元,此處的暫估價是否等同于招標文件中描述的專業工程暫估價,計算基準價時不參與下浮?
答:不參與。
47、
清單有4個文件夾,此部分如何報價?是否各文件夾中專業分別套價,在傳標系統節點處分別上傳對應報價文件?最后再合并pdf版本文件?
答:按各文件夾中專業分別進行工程量清單報價,再進行總價匯總。
48、“文件夾1泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期) xm”中內容包含雨溪修復—管理用房的費用11.6077萬元,“文件夾2雨溪修復”也包含此部分的金額,是否在“文件夾2雨溪修復”中把此部分去掉以免重復計?。?/span>
答:造價匯總以《項目總造價匯總表》為準;泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)-海絲物流園、道路建設工程、雨溪修復—管理用房、土地綜合整治(泵房、瞭望塔、金臘養殖場景觀改造提升)其部分已包含項目不再重復報價;
49、“文件夾1泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期) xm”中內容包含土地綜合整治(泵房、瞭望塔、金臘養殖場景觀改造提升)的費用17210.955萬元,“文件3土地綜合整治”中也包含此部分的金額,是否在“文件3土地綜合整治”中把此部分去掉以免重復計???
答:造價匯總以《項目總造價匯總表》為準;泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)-海絲物流園、道路建設工程、雨溪修復—管理用房、土地綜合整治(泵房、瞭望塔、金臘養殖場景觀改造提升)其部分已包含項目不再重復報價;
50、“文件夾2雨溪修復”和“文件3土地綜合整治”中匯總表均計取了暫估價,是否此處均不計取,由“文件夾4暫估價清單”對應計取即可?
答:以《項目總造價匯總表》為準,按采購項目暫估價匯總。
51、若采用聯合體投標,聯合體成員各方分別提供投標文件格式中哪些資料?請代理明確。
答:按招標文件要求執行。
52、附件3、擬派出施工現場管理人員表說明, 答:項目總負責人由聯合體牽頭單位提供,聯合體成員單位無需再選擇項目總負責人。 53、本項目“附件3-2技術文件評分標準表”中子項目評審內容是否只涉及房建部分,請招標代理明確。 答:“附件3-2技術文件評分標準表”中評審內容包含整個項目。 54、本項目招標文件評標辦法和標準數據表,4.1.9投標人的“類似工程業績”要求,④須提供建設行政主管部門確認的裝配式(工業化)建筑認定申請報告(施工階段),否則,其業績不計。請問閩建〔2020〕4號文件《福建省裝配式建筑評價管理辦法(試行)》實行后,建設行政主管部門確認的“裝配式建筑評價申請表(施工階段)”,是否符合“建設行政主管部門確認的裝配式(工業化)建筑認定申請報告(施工階段)”的要求? 答:符合要求。 55、本工程有兩份控制價是分開套價還是合并套價? 答:本項目只有一份控制價,投標報價是按照子項報價再進行匯總。 56、單價措施項目清單綜合單價分析表未提供,怎么進行措施項目套價? 答:按文件規定的內容執行。 57、根據《項目總造價匯總表》,各單位工程造價均不含采購項目暫估價。請問本項目海絲綜合服務物流園、雨溪修復、土地整理的采購項目暫估價是單獨報價,還是包含在單位工程里面報價? 答:單獨報價。 58、評標辦法和標準數據表中“類似工程業績”可否由兩個聯合體成員共同提供2個業績?即聯合體成員一提供1個業績,聯合體成員二提供1個業績,總共2個業績,是否能得滿分3分? 答:依據招標文件“第3章評標辦法和標準”“第7項”“第4.1.9條投標人類似業績要求”“第⑥條”規定,聯合體投標的由承擔房屋建筑的成員單位提供。 59、鑒于2022-2023年度第一批國家優質工程獎已公布但獲獎證書尚未頒發,定標辦法信譽子要素2投標人獲獎要素的證明材料提供“相應的獲獎獎項官方網頁截圖,并附官方網站查詢網址”是否滿足證明材料要求?請明確回復是或者否。 答:是。 60、建議定標辦法社會經濟貢獻子要素1投標人2022年度泉州市納稅情況“投標人要求”修改為“按聯合體所有成員匯總”計算2022年度泉州市納稅情況 答:本項目定標要素、定標辦法依據泉建規〔2022〕5號《房屋建筑與市政基礎設施工程施工招投標評定分離工作實施意見(試行)》、泉建筑〔2022〕66號《泉州市建設工程招標評定分離工作指引》,按招標文件執行。 61、4個子項目的 另外,擬派出項目總負責人承諾函和擬派出 答:第8章投標文件格式中“八、擬派出 二、招標文件補遺部分 1、原招標文件中“第2章投標須知第1節投標人須知前附表第40項34.2條其他”中增加“20、本項目執行《泉州市住房和城鄉建設局轉發落實省住建廳推動建筑業高質量發展十條措施通知》(泉建筑〔2023〕31號文)。”。 2、原招標文件中第3章評標辦法和標準第1節評標辦法和標準數據表“第3.2條K的取值區間及抽取辦法”中“本招標項目K的取值區間為 8 %~10%(含10%,不含 8 %)”調整為“本招標項目K的取值區間為 8 %~10%(含 8 %,不含10%)” 3、原招標文件中第3章評標辦法和標準第1節評標辦法和標準數據表“第4.1.8條擬派出的施工現場管理人員最低資格和人數要求”中“第1條擬派出 4、原上傳附件“清單控制價及說明.rar”——“清單及文件”——“2雨溪修復”——“1招標清單”——“2泉港石化工業區綠色產業園區及配套基礎設施項目(一期)——雨溪修復”中“表三建筑工程招標清單”第一部分建筑工程“一、鋼壩結構”第3項附屬工程第(16)子項“管理用房(詳附后玉溪修復-管理用房預算書)”不進行報價。 5、招標文件其他內容不變。本答疑和補遺作為招標文件的一部分,招標文件與本次答疑和補遺有不一致的,以本次答疑和補遺為準。特此說明。 2023年09月22日