點擊圖片查看原圖
金川縣2022年高標準農田（財政轉移支付）建設項目中下寨片區評標結果公示
| 項目及標段名稱 | 金川縣2022年高標準農田（財政轉移支付）建設項目中下寨片區金川縣2022年高標準農田（財政轉移支付）建設項目中下寨片區施工標段 | ||
| 項目業主 | 金川縣科學技術和農業畜牧局 | 項目業主聯系電話 | 13438797800 |
| 招標人 | 金川縣科學技術和農業畜牧局 | 招標人聯系電話 | 13438797800 |
| 招標代理機構 | 四川華建西北工程咨詢有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 13558713887 |
| 開標地點 | 標室29（成都） | 開標時間 | 2022-10-08 10:00:00 |
| 公示期 | 2022-10-09 11:13:00至2022-10-14 23:59:00 | 投標最高限價（元） | 20972459.0000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中水建管國際工程有限公司 | 17714601.00 | 17103753.00 | 96.37 |
| 第二名 | 新政建設集團有限公司 | 17358273.00 | 16747425.00 | 93.5 |
| 第三名 | 四川省泰達建設工程有限公司 | 17816409.00 | 17205561.00 | 92.56 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 江舟 | 建造師注冊證 | 贛1362020202101694 | / | / |
| 項目技術負責人 | 肖丹丹 | 職稱證 | 18171936 | 農田水利工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 夏穎 | 建造師證 | 皖234121340840 | 城市道路與交通工程 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 夏圣斌 | 職稱證 | 360500370171436 | 農田水利 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李忠成 | 建造師注冊證 | 川2512017201726815 | 水利水電 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 楊萬鵬 | 職稱證 | 18022380 | 農田水利 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業績（中水建管國際工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 蕭縣農業農村局 | 蕭縣2019年高標準農田建設項目第二標段 | 2019年12月23日 | 2020年7月9日 | 小溝疏浚、 中溝疏浚、 塘壩清淤、 塘壩護坡、 新建機井、涵管橋、機耕橋、節制閘、田間道路、農田林網等。 | 18629138.85 | 聶靖楓 |
| 吉安縣農業農村局 | 吉安縣2020高標準農田建設項目三標段 | 2020年10月30日 | 2021年7月5日 | 主要建設內容包括修建機耕道、生產道、灌排溝渠、機耕橋、水陂等（具體詳見招標人提供的施工圖紙全部內容及工程量清單）。 | 22175427.07 | 許志明 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（中水建管國際工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 銅鼓縣農業農村局 | 銅鼓縣2020年統籌整合資金推進高標準農田建設項目設計采購施工總承包（EPC）總承包項目 | 2020年10月13日 | 2021年5月30日 | 銅鼓縣2020年高標準農田建設規劃面積20730畝（以實際建設面積為準）。 | 54544858.92 | 羅春艷 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（中水建管國際工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 金溪縣農業農村局 | 2019年金溪縣統籌整合資金推進高標準農田建設項目勘察、設計、采購施工總承包（EPC） | 2019年11月05 | 2020年07月16日 | 建設任務5.6萬畝 | 168000000 | 劉合志 |
| 第二中標候選人類似業績（新政建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 渦陽縣農業農村局 | 渦陽縣2019年高標準農田建設項目施工6標段 | 2019年09月30日 | 2020年4月26日 | 新打井機152眼、半固定式噴灌12340畝；新建橋梁149座，大、中、小溝疏浚6.76萬m3、坑塘回填0.40萬m3；混凝土道路17.48km等工程 | 41009098.62元 | 郭其旺 |
| 利辛縣農業綜合開發服務中心 | 2021年利辛縣望瞳鎮高標準農田建設項目二標段 | 2021-10-18 | 2022-02-18 | 農用井及井房：新打機井（φ500-30m）189眼。疏浚溝塘：小溝疏浚7.0495萬m3，中溝疏浚17.5135萬m3；水系建筑物：1*1*6m梁板橋136座、1*2*6m梁板橋24座、1*3*6m梁板橋31座、1*4*6m梁板橋3座、1*5*6m梁板橋8座、1*8*6m梁板橋8座、1*10*6m梁板橋3座；田間道路：新建4.0m寬田間道路23.63公里。項目公示牌3座。 | 32642485.50元 | 郭其旺 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（新政建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（新政建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業績（四川省泰達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 岳池縣農業農村局 | 四川省廣安市岳池縣2019年高標準農田建設項目施工一標段 | 2020年1月5日 | 2020年3月6日 | 建成高標準農田1.8萬畝 | 22514822元 | 劉小艷 |
| 大英縣現代農業發展服務中心 | 四川省遂寧市大英縣2021年中央預算內投資高標準農田建設項目二標段 | 2021年12月3日 | 2022年5月5日 | 新建高標準農田1.0萬畝。主要建設內容為：田塊修筑、耕作層剝離和回填、細部平整3889.68畝，地力配肥10000畝，塘堰（壩）19座，小型集雨設施17座，泵站7座，襯砌明渠（溝）10.996公里，排水暗渠（管）1.4公里，渠系建筑物736個，機耕路1.65公里，生產路 19.478公里等建設措施。 | 12795135.00元 | 李忠成 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（四川省泰達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 大英縣現代農業發展服務中心 | 四川省遂寧市大英縣2021年中央預算內投資高標準農田建設項目二標段 | 2021年12月3日 | 2022年5月5日 | 新建高標準農田1.0萬畝。主要建設內容為：田塊修筑、耕作層剝離和回填、細部平整3889.68畝，地力配肥10000畝，塘堰（壩）19座，小型集雨設施17座，泵站7座，襯砌明渠（溝）10.996公里，排水暗渠（管）1.4公里，渠系建筑物736個，機耕路1.65公里，生產路 19.478公里等建設措施。 | 12795135.00元 | 楊萬鵬 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（四川省泰達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 大英縣現代農業發展服務中心 | 四川省遂寧市大英縣2021年中央預算內投資高標準農田建設項目二標段 | 2021年12月3日 | 2022年5月5日 | 新建高標準農田1.0萬畝。主要建設內容為：田塊修筑、耕作層剝離和回填、細部平整3889.68畝，地力配肥10000畝，塘堰（壩）19座，小型集雨設施17座，泵站7座，襯砌明渠（溝）10.996公里，排水暗渠（管）1.4公里，渠系建筑物736個，機耕路1.65公里，生產路 19.478公里等建設措施。 | 12795135.00元 | 李忠成 |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 四川錦信建筑工程有限公司 | 18088746.00 | 17477898.00 | 92.14 |
| 福建星洲水利水電工程有限公司 | 17612793.00 | 17001945.00 | 91.71 |
| 四川寶坤建設工程有限公司 | 17403069.00 | 16792221.00 | 90.06 |
| 四川鴻成佳建筑工程有限責任公司 | 17378634.00 | 16767786.00 | 88.32 |
| 蜀廣建工集團有限公司 | 19216645.00 | 18605797.00 | 87.72 |
| 泰貽建設集團有限公司 | 17337911.00 | 16727063.00 | 87.7 |
| 福建新禹豐建設工程有限公司 | 17307369.00 | 16696521.00 | 87.19 |
| 四川中利源建設工程有限公司 | 19420707.00 | 18809859.00 | 87.07 |
| 四川圣大建筑工程有限責任公司 | 17368446.00 | 16757598.00 | 86.56 |
| 祥昇建工有限公司 | 17317550.00 | 16706702.00 | 86.47 |
| 中城嘉翔建工集團有限公司 | 17348092.00 | 16737244.00 | 86.44 |
| 四川川新建筑工程有限公司 | 19626447.00 | 19015599.00 | 86.11 |
| 四川尚天建設工程有限責任公司 | 16733192.00 | 16122344.00 | 85.48 |
| 四川德才建設工程有限公司 | 17388815.00 | 16777967.00 | 84.68 |
| 四川國投建設有限責任公司 | 17354201.00 | 16743353.00 | 84.47 |
| 四川省川力水利電力建設有限公司 | 17409177.00 | 16798329.00 | 84.42 |
| 南充市三佳建筑有限公司 | 17320849.00 | 16710001.00 | 84.27 |
| 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 19983188.00 | 19372340.00 | 83.31 |
| 四川萬寶源建設集團有限公司 | 20096856.00 | 19486008.00 | 82.43 |
| 四川眾發建設工程有限公司 | 17398996.00 | 16788148.00 | 82.34 |
| 四川云吉建筑工程有限公司 | 17384743.00 | 16773895.00 | 81.69 |
| 四川洲橋水電工程有限公司 | 19824007.00 | 19213159.00 | 80.09 |
| 四川衡信建設工程有限公司 | 20182426.00 | 19571578.00 | 79.92 |
| 四川佳祥建筑工程有限公司 | 19651194.00 | 19040346.00 | 75.54 |
| 四川中林建業建設有限公司 | 19672167.00 | 19061319.00 | 71.71 |
| 福建省東禹建設工程有限公司 | 125328：低于成本/放棄澄清，否決投標689477：低于成本，放棄澄清。/低于成本，否決投標574919：低于成本，投標人放棄澄清。/低于成本，投標人放棄澄清。928488：投標人低于成本報價。/根據招標文件第二章投標人須知前附表10.2條：投標人不能合理說明或者不能提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決投標處理。654242：低于成本報價。/投標人報價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%并且低于所有（該項目或標段）合格投標人報價的評審價算術平均值 95 %。 | 125328：低于成本/放棄澄清，否決投標689477：低于成本，放棄澄清。/低于成本，否決投標574919：低于成本，投標人放棄澄清。/低于成本，投標人放棄澄清。928488：投標人低于成本報價。/根據招標文件第二章投標人須知前附表10.2條：投標人不能合理說明或者不能提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決投標處理。654242：低于成本報價。/投標人報價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%并且低于所有（該項目或標段）合格投標人報價的評審價算術平均值 95 %。 | 37 |
| 百年建設集團有限公司 | 125328：低于成本/放棄澄清，否決投標689477：低于成本/低于成本，否決投標574919：低于成本，投標人放棄澄清。/低于成本，投標人放棄澄清。928488：投標人低于成本報價。/根據招標文件第二章投標人須知前附表10.2條：投標人不能合理說明或者不能提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決投標處理。654242：低于成本報價。/投標人報價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%并且低于所有（該項目或標段）合格投標人報價的評審價算術平均值 95 %。 | 125328：低于成本/放棄澄清，否決投標689477：低于成本/低于成本，否決投標574919：低于成本，投標人放棄澄清。/低于成本，投標人放棄澄清。928488：投標人低于成本報價。/根據招標文件第二章投標人須知前附表10.2條：投標人不能合理說明或者不能提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決投標處理。654242：低于成本報價。/投標人報價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%并且低于所有（該項目或標段）合格投標人報價的評審價算術平均值 95 %。 | 37.18 |
| 河南省邦鵬建筑工程技術有限公司 | 125328：低于成本/放棄澄清，否決投標689477：低于成本/低于成本，否決投標574919：低于成本，投標人放棄澄清。/低于成本，投標人放棄澄清。928488：投標人低于成本報價。/根據招標文件第二章投標人須知前附表10.2條：投標人不能合理說明或者不能提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決投標處理。654242：低于成本報價。/投標人報價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%并且低于所有（該項目或標段）合格投標人報價的評審價算術平均值 95 %。 | 125328：低于成本/放棄澄清，否決投標689477：低于成本/低于成本，否決投標574919：低于成本，投標人放棄澄清。/低于成本，投標人放棄澄清。928488：投標人低于成本報價。/根據招標文件第二章投標人須知前附表10.2條：投標人不能合理說明或者不能提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決投標處理。654242：低于成本報價。/投標人報價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%并且低于所有（該項目或標段）合格投標人報價的評審價算術平均值 95 %。 | 40.72 |
| 河南禹順水利工程有限公司 | 125328：低于成本/放棄澄清，否決投標689477：低于成本/低于成本574919：低于成本，投標人放棄澄清。/低于成本，投標人放棄澄清。928488：投標人低于成本報價。/根據招標文件第二章投標人須知前附表10.2條：投標人不能合理說明或者不能提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決投標處理。654242：低于成本報價。/投標人報價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%并且低于所有（該項目或標段）合格投標人報價的評審價算術平均值 95 %。 | 125328：低于成本/放棄澄清，否決投標689477：低于成本/低于成本574919：低于成本，投標人放棄澄清。/低于成本，投標人放棄澄清。928488：投標人低于成本報價。/根據招標文件第二章投標人須知前附表10.2條：投標人不能合理說明或者不能提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決投標處理。654242：低于成本報價。/投標人報價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%并且低于所有（該項目或標段）合格投標人報價的評審價算術平均值 95 %。 | 36.2 |
| 河南正海實業有限公司 | 125328：低于成本/放棄澄清，否決投標689477：低于成本/低于成本574919：低于成本，投標人放棄澄清。/低于成本，投標人放棄澄清。928488：投標人低于成本報價。/根據招標文件第二章投標人須知前附表10.2條：投標人不能合理說明或者不能提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決投標處理。654242：低于成本報價。/投標人報價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%并且低于所有（該項目或標段）合格投標人報價的評審價算術平均值 95 %。 | 125328：低于成本/放棄澄清，否決投標689477：低于成本/低于成本574919：低于成本，投標人放棄澄清。/低于成本，投標人放棄澄清。928488：投標人低于成本報價。/根據招標文件第二章投標人須知前附表10.2條：投標人不能合理說明或者不能提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決投標處理。654242：低于成本報價。/投標人報價低于該項目（標段）投標最高限價相應價格85%并且低于所有（該項目或標段）合格投標人報價的評審價算術平均值 95 %。 | 44.24 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：金川縣發展改革和經濟商務信息化局 | 聯系電話：/ | |
| 行業主管部門：阿壩州農業農村局 | 聯系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗?、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
